<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>AyPyCy.com &#187; Guns &#8216;n Roses</title>
	<atom:link href="http://aypycy.com/blog/tag/guns-n-roses/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aypycy.com/blog</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Jul 2010 14:54:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Ouvi o Chinese Democracy</title>
		<link>http://aypycy.com/blog/2008/11/28/ouvi-o-chinese-democracy/</link>
		<comments>http://aypycy.com/blog/2008/11/28/ouvi-o-chinese-democracy/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 13:28:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>aypycy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Música]]></category>
		<category><![CDATA[CD]]></category>
		<category><![CDATA[Guns 'n Roses]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://aypycy.com/blog/?p=103</guid>
		<description><![CDATA[Ontem tive a oportunidade de ouvir o novo álbum do Guns &#8216;n Roses, o Chinese Democracy. Resumindo o que vou escrever abaixo: Sim, é um bom álbum. Não, não lembra muito o Guns &#8216;n Roses. Ouvir este álbum é como jogar Too Human pela primeira vez, ou seja, você sabe de todo o rolo que [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ontem tive a oportunidade de ouvir o novo álbum do Guns &#8216;n Roses, o <strong>Chinese Democracy</strong>.</p>
<p>Resumindo o que vou escrever abaixo: <strong>Sim, é um bom álbum. Não, não lembra muito o Guns &#8216;n Roses.</strong></p>
<p>Ouvir este álbum é como jogar Too Human pela primeira vez, ou seja, você sabe de todo o rolo que foi para desenvolver a coisa, <strong>espera algo magnifico</strong> mas sabe que não será tudo isso.</p>
<p>De modo geral o álbum continua o que foi criado em Use Your Illusion 1 &amp; 2, ou seja, <strong>esta longe do Appetite for Destruction</strong>, mas até aí tudo bem, pois os Use Your Illusion 1 &amp; 2 já estava bem diferentes. E soa de forma bem moderna, acho até que a 15 anos atrás ele seria um fiasco total.</p>
<p>Você só sabe que é Guns &#8216;n Roses por causa da voz do Axl Rose, pois o disco <strong>soa mais como um Axl &amp; convidados</strong> do que como uma banda em sí. A causa disso <strong>não é a ausência de Slash e companhia</strong>, mas sim pela <strong>quantidade de músicos envolvidos</strong>.</p>
<p>Trocar de integrantes ou até de banda é algo normal. Veja o Marilyn Manson, de um álbum para outro a banda muda quase que totalmente, mas nem por isso o CD fica ruim (<em>ok, o último ficou péssimo</em>). Ozzy é outro exemplo que vira e mexe muda a banda e mesmo assim produz clássicos. Megadeth? Ainda é uma banda fantástica! E só para citar o último exemplo temos o Sepultura, hoje quase uma nova banda.</p>
<p>Outra coisa para reforçar sobre o Slash &amp; companhia, <strong>será que realmente fazem falta? </strong>O trabalho que foi feito no Velvet Revolver (<em>onde estão o &#8220;resto&#8221; dos Guns &#8216;n Roses</em>) <strong>não chegou nem perto do que fizeram enquanto Guns &#8216;n Roses&#8230;</strong> então não sei se a ausência deles aqui fez falta.</p>
<p>Então qual o problema do Chinese Democracy? <strong>Falta de identidade</strong>. Cada música tem uma sonoridade independente da anterior, é algo dificil de explicar, mas acho que a forma mais fácil é chamar de Axl &amp; convidados mesmo, pois para cada músicas temos uns<strong> 5 guitarristas, 2 ou 3 bateristas, baixistas</strong> e etc.. ou seja, <strong>isso não é uma banda!</strong></p>
<p>Quando que teriamos 2 bateristas na mesma música? Ou 5 guitarristas? E depois na próxima música a coisa muda de novo&#8230; <strong>perdendo completamente a identidade</strong>. Um músico sozinho muda de sonoridade em 15 anos, imaginem o que é um músico gravar uma parte de uma música que começou a ser gravada a 15 anos por outro músico, temos aí o Chinese Democracy.</p>
<p><em>(Não vou entrar no mérito se ele deveria ter continuado com o nome de Guns &#8216;n Roses ou não, isso é irrelevante.)<br />
</em><br />
Outro problema é o <strong>excesso de produção</strong>. Talvez seja culpa dos 15 anos de produção, ou por termos uns <strong>3 produtores envolvidos </strong>no decorrer do projeto. Mas o fato é que a sonorização esta polida demais, cheio de efeitos (<em>inclusive nos vocais</em>). <strong>Faltou um pouco de &#8220;Ac/Dc&#8221; no álbum</strong>, algo mais sujo.</p>
<p><strong>Mas mesmo assim o álbum é bom! </strong>Existe músicas excelentes, destaco aqui a Better, que para mim é a melhor do álbum. Não sei se surgirão clássicos dele, creio que não, mas tenho certeza que com uma banda fixa os shows serão excelentes, <strong>tendo músicas com mais identidade sonora</strong>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://aypycy.com/blog/2008/11/28/ouvi-o-chinese-democracy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
